近几年，关于“假离婚”的事件屡见不鲜，各地也因此出台了一系列应对政策进行围堵。最近，又有购房者为此走起“歪道”，想蒙骗过关。近日，重庆江津区法院就审理了这样一纠纷案，原告方不但没有办下贷款，买成房屋，还搭进去5万元。
事件详情是这样的，去年7月，陈女士看中一套江津区双福街道的房屋，总价61万余元。因陈女士和老公名下已有，为降低首付，提高贷款比例，二人办理了假。随后，陈女士直接在与的中约定：为两成，剩余八成由陈女士向银行申请个人。
合同签订后，陈女士按照约定，向交首付12万余元。在办理贷款时，银行工作人员通过系统查询和资料审核，一下子就识破了他们的“小伎俩”，驳回陈女士贷款申请。
“我和丈夫名下有房，按理说确实要四成，但时销售怂恿我搞假离婚，首付就可以只付两成。”陈女士觉得非常尴尬，又很气愤，将告到江津区法院，要求解除合同，退还，同时赔偿首付款损失。
案件审理中，陈女士和就“申请房贷遭拒责任在谁”争执不休。
“是销售怂恿我假离婚，现在办不了贷款就是的责任。”法庭上，陈女士表达自己的意见。
则称，合同里载明，以银行核定为准，无法保证陈女士必然得到贷款，也不存在怂恿假离婚情形，无法付款属于违约，责任应自行承担，并支付。
承办法官在对双方提供的证据进行全面审查后发现，陈女士在购屋时签署过承诺书，表明对银行要求的及程序充分了解，并自愿选择办理个人贷款。
为此，法院审理认为，陈女士所述怂恿假离婚，既未提供相应证据，又未列入合同条款，不予确认。陈女士持假不能办理贷款责任在自身，开发商催告后，陈女士仍未按合同约定履行付款义务，属于违约。
最后，法院判决陈女士与签订合同解除，开发商在扣除5万元后，向陈女士返还剩余。
对于此事，法官也提醒广大购房者，有贷款需求的购房人在签订前，应主动向银行了解贷款要求，确保自身符合条件。如果，销售人员在磋商过程中，有恶意怂恿、胡乱承诺，一定要分别清楚，不能听信，或将承诺内容列入合同条款中，才能约束对方。
大家对此又怎么看呢？你身边有没有为而选择“假离婚”的案例呢？